- おしえて！HOME'Sくん >
- ライフ >
- 住まい >
- 不動産賃貸
賢い選択方法をお尋ね」します。
賢い選択方法をお尋ね」します。
お世話になります。
あと７ヶ月で定年です。
戸建て住宅の購入を考えていますが どちらの方法が賢明な選択か判断しかねます。
案は
３２６０万円の有名ＨＭの分譲を現金で購入する。
（手持ち金０になり 退職金と年金が生活頼りの今後になります）
２０００万円の有名ＨＭの築１７年の中古住宅を現金購入し
差額の１２６０万円は手持ち金として置いて置けるので気持ち的に安心です。
どちらが定年前の住宅購入の賢明な選択でしょうか？
ローンは組みません。
アドバイス宜しくお願いします。
投稿日時 - 2009-10-03 00:27:39
質問者が選んだベストアンサー
友人が中古を買い一言「やっぱり、中古は最初は安いけど、あっちこっち傷みが早いから、却ってお金がかかるわ～。」←築１０年の家を購入。
例えば退職金、年金のみの収入源でも最初の不動産税、毎年の固定資産税は年間にすると結構、掛かります。
中古住宅の方は、入居後のメンテナンスの程度に依ります。
案外忘れがちなのが、床下の状態。
ここが湿気ていたら、シロアリが怖いです。
築１７年という事は、床暖房、二重サッシ無しだと思いますが、その分、冷暖房の光熱費が掛かります。
メインバンクのファイナンシャル・プランナーにご質問されるのも良いと思います。
投稿日時 - 2009-10-03 00:39:05
こんにちは。
＞友人が中古を買い一言「やっぱり、中古は最初は安いけど、あっちこ＞っち傷みが早いから、却ってお金がかかるわ～。」←築１０年の家を＞購入。
同感です。
ご回答ありがとうございました。
投稿日時 - 2009-10-03 20:40:19
このQ&Aは役に立ちましたか?
0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（3）
私なら考えるまでもなく、手持ちのお金を残すでしょうね。
歳をとれば何が起きるか分かりません。75歳前に大きな病気をすれば、お金も結構かかりますし、天災に合う事だってありえます。そんな時に手持ちのお金が無いのは流石に辛いですね。
退職金が相当な金額になるのなら別ですが…。
ただ戸建というのがちょっとひっかかりますね。最近の戸建はベイツガやベイマツなどの輸入木材を使った安普請が多く、しかも7cm角だったりするので、20年もするとガタがくる建物ばかりです。
なので新築だろうか中古だろうが、国産杉やヒノキやヒバを使った家で、在来工法で建てた家を選ぶべきで、2×4などの家は貴方が亡くなるまで持つかどうか怪しいですよ…。結局手を入れなくてはいけなくなって大きなお金がかかる事もありえます。
僕ならマンションを選びます。若いころは戸建がいいと思いますが、歳をとるとマンションの方が管理が行き届くし、鉄筋なので、50年、60年は全く問題なく使えますからね。価格も安いので、手持ちのお金も残るという利点もあります。
でも戸建にこだわるなら、自分が死ぬまで持つと思われるしっかりとした物件を選んでください。
投稿日時 - 2009-10-03 00:54:06
こんにちは。
マンションも利便性が良いエリアに建っているので 歳を取ってから
便利で住みやすいですが 管理費他を月に２万弱払うのもきついですが
戸建ても修繕費が要りますね。
本当に迷います。
アドバイスありがとうございました。
投稿日時 - 2009-10-03 20:45:04
【Q&Aサービスについて】Q&Aサービスは、株式会社オウケイウェイヴが管理・運営しています。Q&Aに関するご意見・ご感想・お問い合わせは、株式会社オウケイウェイヴへお願いします。掲載されたQ&Aの著作権などの知的財産権は株式会社オウケイウェイヴに帰属します。この情報に基づいて発生したいかなる損害についても株式会社ネクストでは一切の責任を負いません。
【HOME'S物件検索サービスについて】HOME'S物件検索サービスは、株式会社ネクストが運営しています。掲載情報の著作権などの知的財産権は株式会社ネクストおよび情報提供会社に帰属します。この情報に基づいて発生したいかなる損害についても株式会社ネクストでは一切の責任を負いません。各物件の内容や画像等はすべて現況優先とさせていただきます。物件の契約にあたっては、お客様ご自身が情報を確認され、各不動産会社より十分な説明を受け、ご自身の判断に基づき決定してください。
